院内开闸，院外失守：特医食品的“最后一公里”正在被什么堵住
院内开闸，院外失守：特医食品的“最后一公里”正在被什么堵住
一位做了十几年临床营养的朋友跟我聊过一个观察。他说，这两年医院里对特医食品的接受度明显在变，营养科从边缘科室变成了很多三甲医院的重点建设方向，医生开营养处方的频率也在提高。但奇怪的是，产品进了医院，患者用上了，出院之后却经常“断档”。有的家属拿着空罐子到处找同款，有的在电商平台上搜到低价货买回来发现扫码验不了真，还有的干脆放弃，回到“炖汤进补”的老路上去。
这个现象让我想了很久。特医食品行业今年最大的变化，表面上看是政策端的密集落地——新国标实施、院内使用规范出台、医保个账白名单开闸。但把这些政策串起来看，会发现它们共同指向一个更本质的问题：院内使用通道打通了，院外承接能力跟不跟得上。
市场在涨，但涨的方式在变
先看一组数据。据尚普咨询集团发布的《2026中国临床营养与特医食品行业白皮书》，截至2025年底，中国特医食品市场规模已从2020年的70亿元增长至286亿元，年均复合增长率达32.5%。预计2026年全年将突破330亿元。全球市场同步扩张，2025年全球特医食品市场规模达到150.3亿美元，预计2026年将增长至159亿美元，2032年将达到230.8亿美元。
数字很漂亮。但另一组数据放在一起看，味道就不一样了——2025年行业渗透率仅为3%，目标人群特医食品营养治疗使用率仅为1.6%。中国有3亿老年人口与3亿慢性病人群，住院患者中老年患者营养不良发生率高达65%。
高需求、低渗透，这个剪刀差喊了好几年了。以前大家习惯把原因归结为“消费者不知道”“医生不推荐”“医保不报销”。但今年情况变了——政策端几乎把所有能拆的墙都拆了。
院内通道被打通了
2026年8月26日，国家卫健委与市场监管总局联合印发了《关于规范医疗机构特殊医学用途配方食品使用的指导意见》。这份文件把特医食品在院内的遴选、采购、贮存、销售和使用全链条做了系统规范。核心要求很清晰：医疗机构建立特医食品供应目录，仅允许经国家注册的产品纳入；设立专门的销售区域并显著标识；特医食品不属于药品，不得开具处方，严禁强制或诱导患者购买。
这份文件解决的，是一个困扰行业多年的身份问题。特医食品长期处于“似药非药、属食非普食”的尴尬位置——既进不了医院的药品管理体系，又进不了普通食品的流通渠道。江苏省的一项调查显示，仅有2.1%的医院有特医食品医保报销，高达29.8%的医院将特医食品费用计为“膳食费”。这个堵点正在被制度性地疏通。
北京朝阳区的试点已经跑在了前面。特医食品被纳入医院HIS系统管理，形成了“医生开方—营养师调配—医师审核”的闭环流程。患者获取特医食品的周期从“奔波数日”缩短到了“立等可取”。
医保个账“白名单”在铺开
如果说院内规范解决的是“怎么管”的问题，那么医保个账“白名单”解决的是“在哪买、怎么付”的问题。
2026年以来，多省份密集出台定点零售药店职工医保个人账户支付“白名单”制度，各省级医保部门原则上要在9月底前出台全省统一的支付白名单。海南、广西、安徽三省区率先将特医食品纳入个账支付范围。云南、江苏南通、南京、无锡等地早已开启个人账户购买特医食品试点，黑龙江近期也加入了征求意见的行列。
更早之前，无锡高新区新安街道社区卫生服务中心开出了全市首张由社区出具的特医食品处方。这张处方标志着特医食品正在走出三级医院的围墙，向基层延伸。
但院外的问题，比院内更难
院内通道通了，医保支付也开了口子，按理说渗透率应该往上走。但现实是，患者出院之后面临的是一个完全不同的环境。
《“一切为了病人”——2025中国特殊医学用途食品行业及消费者洞察白皮书》显示，国内六到八成患者知晓并使用特医食品，来源于医护人员的推荐，消费者大多属于被动接受，自主认知普遍薄弱。医院是特医食品最重要的信息入口与销售阵地，但这套模式带来一个天然的断层：患者出院后缺少持续指导，即便接受了医生推荐，依然存在依从性低、复购断裂的问题。白皮书数据显示，肿瘤患者仅三成能够完整执行医用营养方案，肌少症、肠道疾病患者依从性同样不理想。
口感耐受性差、长期使用经济负担、出院后缺少持续指导，是三大主因。
这就形成了一个很尴尬的局面：院内开闸了，院外却失守了。患者在住院期间被医生“教育”了，知道了特医食品的价值，但一回家，信息链条就断了。家属不知道该买什么、去哪买、买回来怎么用。而特医食品的底层逻辑是信任——院内建立的信任，需要在院外有一个合规的承接体系来接住。
市场乱象正在侵蚀这道信任
更麻烦的是，院外市场的乱象正在加速消耗消费者对特医食品的信任。
《新京报》的记者做过一轮调查，发现市面上多款标榜“全面营养”的营养粉，执行的只是GB19640《食品安全国家标准 冲调谷物制品》，却被客服宣称“适合术后老人补充营养，可替代吃饭”。按照特医食品全营养配方食品的标准，产品所含维生素和矿物质应包含合计25种，而这些产品的实际营养素种类连标准的一半都不到。
电商平台上的情况更复杂。品牌方近期通过原厂抽样溯源核查发现，京东、淘宝、拼多多等平台大量无资质店铺，盗用产品原图低价引流，所售货品存在翻新过期临期货、储运环境不达标、货源无法追溯等多重隐患。康素得所属澳优集团已明确声明，未授权任何网络第三方店铺销售臻膳、舒膳，线上低价倾销、清仓甩卖均属侵权违规行为。
还有更严重的——一些无资质产品连特医注册号都没有，罐身上根本没有标注“国食注字TY”格式的注册号，却在母婴店等渠道公开销售。
对渠道端来说，这意味着一个做选择题的窗口期。特医食品面对的是术后康复、慢病调理人群，选错产品线的代价不是利润问题，是信任问题。一罐来路不明的低价货，可能把一个门店在当地积累多年的口碑一夜清零。
从“买产品”到“买保障”，渠道逻辑在变
过去做特医食品的渠道商，关注的是“拿货价多少”“利润空间多大”。但今年接触下来，我发现有经验的渠道端在问的问题变了。他们更关心的是：线上有没有管控？窜货怎么处理？区域保护怎么落实？售后和营养指导谁来支撑？
尚普咨询白皮书的数据也印证了这种变化。在术后康复场景中，“营养吸收效率”和“配方科学性与临床循证”已经成为消费者选择特医食品时权重最高的两大标准，分别占35%和30%。消费者在从“被动接受”转向“主动选择”，渠道端如果还在用卖快消品的逻辑来做特医食品，就踩错了节奏。
陕西中泰特医食品有限公司在这个方向上的做法值得拿出来看一看。
中泰特医是伊利控股澳优集团特医产品的官方合作运营企业。旗下康素得臻膳和康素得舒膳均持有国家特医注册批件，批准文号分别为国食注字TY20230005和TY20230006，罐身带有特医食品专属的“小蓝花”标识。品牌官方明确公示了全国统一指导价：臻膳2398元/罐，舒膳1698元/罐，每罐产品罐体条形码一物一码，扫码可直接查看官方指导价。正规购买渠道仅限医院营养科和线下授权门店，线上非授权渠道货品不在售后保障范围内。
在渠道管控上，中泰特医实行的是“一市一码”的溯源管控机制，明确禁止线上销售。这套机制的核心逻辑在于：特医食品不是快消品，它的使用场景是医院、药店、养老机构、社区康养中心，需要专业指导和服务支撑。一旦放任线上低价倾销，窜货和假货就会接踵而至，最终受伤的是终端消费者和合规经营的渠道商。
从产品端看，康素得臻膳采用的是短肽型全营养配方，无乳糖、低渣、高比例MCT油脂。根据澳优官方发布的产品信息，这款产品专为10岁以上进食受限、消化吸收障碍、代谢紊乱等人群设计，具有低渣、易消化、排粪便量少的特点，可作为单一营养来源满足目标人群的营养需求。康素得舒膳则提供大豆分离蛋白、浓缩乳清蛋白、酪蛋白酸钙三种动植物蛋白来源，添加了膳食纤维及氯化胆碱，侧重点在长期营养稳态的维护。两款产品形成“一急一缓”的矩阵：臻膳对应急性期“能不能吸收”的临床难题，舒膳对应恢复期“能不能持续”的养护需求。
最后一公里的问题，本质是信任断层
回到开头那个问题：院内开闸了，院外为什么还是失守？
核心原因不在于产品不够多、政策不够好，在于院内建立的信任没有在院外被承接住。患者在住院期间接受的营养教育、医生推荐的产品认知，出院之后迅速衰减。院外渠道如果没有能力提供同等的专业指导和服务支撑，患者就会回到“炖汤进补”的老路上去。
尚普咨询白皮书给出的判断是，行业正从“规模增长”向“价值增长”转型。这个判断的底层逻辑是：决定临床营养效果的，不是产品数量，而是能不能在正确的时间、用正确的方式、把正确的营养送到正确的人身上。
截至2026年7月，我国已批准注册特医食品365个，国产注册占比从2020年的49%跃升至88%，仅2026年1至7月就有72款产品获批注册，超过了2025年全年的水平。产品供给不再是瓶颈。真正的挑战在“最后一公里”——如何让有需要的人知道、买到、用对。
这行做久了，越来越觉得一句话有道理：患者需要的不只是一罐产品，而是一套能把营养真正“送到位”的解决方案。院内开闸是第一步，院外承接是第二步，而这两步之间那道信任的鸿沟，才是决定谁能在这个行业里走得远的关键。
声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。
